閉じる


<<最初から読む

11 / 28ページ

意識の改革?

 このブログは、基本的に創作作家のために書き下ろしています。

 やはり作家そのものも、自分がどういう展望で書籍を売ろうとしているのかという事を、考える岐路に立たされていると思うのです。

 前回も書きましたが、作家→出版社→販売網、というこれまでの流れは、紙面媒体に他与良猿を獲なかった現実から生まれた各版ルートであり、賞を取った後、自分はどうしたいのか?という展望の問題です。

 受賞する作品は、何千何万と贈られてくる作品群の中の本当に一握りで、ではそれ以外の作品は売れてはいけないのか?売ってはいけないのか?という訳ではないし、勿論売っても良いと思うのです。

 ですが、当然書籍にするリスクは、印刷加工代、販売スペースの確保が存在し、結局個人で書籍をさばくなど、不可能な、現状がありました。

 ですので、電子書籍の誕生というのは、そういう個人販売に対するリスクというものを、一気に軽減させてくれるものとなりました。

 しかし、知ってほしいがために、無料化書籍が増え、発表の機会が増えるにつれ、買わなくても読める。そして、思いの外斬新な作品もある事を知ると、お金を出して損をするよりという、感覚に囚われがちになります。

 そうなると、受賞のための単発作品を書くのではなく、長編作品の方が遙かに有利になる。

 人気が出たから連載作品へという流れではなく、最初から長編作品を書くつもりで、複数のストックを書きためる方が、これからの機会は有利になるのではないか?と思います。

 勿論、ページ数限定公開などの設定もあり、作品との接触の機会も存在しますが、やはりある程度のボリューム確保というものは、必要になってくるでしょう。

 まずは自分の宣伝力をつけるために、作品を知ってもらう。残念ながらこの部分は必須作業になると思われます。賞を受賞するということは、それだけで宣伝力となるのですから。

 ですが、賞の取れない作品、イコール、売ってはいけない作品、売れない作品、ではないということです。要するに販売の機会を失っただけのことです。

 勿論、賞を受けた作品というのは、より素晴らしい作品だからこそ、受賞されたのだということは、同じ作家として、リスペクトすることは、忘れてはいけません。

 自主販売した作品は、応募要項に引っ掛かってしまうのですから、応募を目指す人は、自ずとその作品をお蔵入りさせざるを得ないという、現実に直面します。

 勿論、商売の世界ですから、自らの不利益になる方法論を、許すわけもないのですから、自主販売というのは、自ずと出版社の利益を搾取する事二なります。

 しかし、基本的に、著作権法として、自主販売の規制があるわけではなく、売ってほしいなら、自主販売はやめろという、そういうことです。それを、当選前の応募作品に当ててくるのです。

 勿論、選考帰還中のみ、販売停止という所もありますが、いずれにせよ、0.02%程度の当選確率のために、数ヶ月も、作品の表現機会の喪失を強いられるのか?と疑問もありますし、一つの作品を、時期を外して、複数の賞に応募させるということもありますので、期間にして、相当に作品の封印を余儀なくされます。

 まだ、公開するかどうかも決めていない作品に対して、版権に対する要項を盛り込まれているのと、全く同じであり、他の出版社との契約と、サイトを利用した、自主販売というものは、区別されるべきだと思います。

 勿論、トラブルを未然に防ぐために、作品の事前公開を避けるということもありますが、正直販売のための作家に対する、締め付けだったりとも思います。

 まぁ、なんのために賞金をを出してまで、作品の応募を募っているのか?という事を考えれば、当然のような気もしますが、やはり、この作品を売らせてほしいと、立場の平等化というのは、どうにかならないものか?と、思っています。

 環境の変化、機会の変化、体質の変化、ビジネスモデルの変化、大型書店の集中化、小型書店の縮小傾向。

 書店の大型化が進み、小規模書店の縮小傾向、足を運ばなければ、本を探せなくなった現状と、インターネット販売の充実。書籍の多様化、物量の肥大化。

 この中で書店で書物が売られる事に対して、変化が少ないとすれば、書籍の刷新と流通経路、の二つでしょうかね。あとは、宣伝力。

 誰もが面白いと思う作品を手にする、安心感から得られる傾向。

 自分で探して、面白いと思えるものに向かうことが少なくなった。

 映画などではよくありますが、前評判ばかりで、実際面白くなかったという作品もアリ、そういう作品に対しては、映画館もシビアな対応を取りますが、一度発行された書籍というのは、この世に存在し続けますので、事情は違いますが、自然消滅する傾向にあります。

 まぁ絶版というのもありますが、結構人知れず消えてゆく書物も多いことでしょう。

 電子書籍というのは、そういう絶版で起こる、機会喪失というのが減り、一つのチャンスだとは思っています。

 賞というのは、面白い作品を書くための励みであり、創出機会喪失のためのものではあってはならいのでは?戸も思い、今回このようなブログを書かせていただいた次第であります。


短編よりも長編?

 多分、幾度か重複した内容の話題を書いていることとなりますが、今回は電子書籍を中心に書き下ろすフリーの作家と、受賞作家との作品構成には、やはり事情が異なるのだという事を中心に、書き綴りたいと思います。

 

 勿論、質の良い作品が書けるほうが良いに決まっているし、受賞できる作品というのは、実力が前提なのですが、受賞できなかった作品に力がなかったという訳ではない。一歩及ばなかったという視点も有りますが、受賞した作品が、全てヒットしたという訳でもありません。

 では、受賞しなかった作品は、そのヒットしなかった作品より、全て質の悪い作品なのか?というと、決してそう言う訳ではない。

 というのは、少し前に書かせていただきました。

 

 受賞できなかった作品を公開するに当たって、公開するにあたり、少し待ちましょう。

 というのも、一羽完結型の応募作品というのは、やはり一話限定であり、それきりだからです。つまり受賞するために書いた作品であり、受賞前提で宣伝効果を見込んだ作品作りになっており、フリーでの公開においては、その宣伝力も高いものとは言えません。

 いくら、ブログやツイッターで宣伝したところで、読者が少ないと結局、時間が経つにつれ、作品はどんどん過去の者となってしまいます。

 連載にとって大事な事は、一定のペースでこまめに更新すること。

 コレがやはり大きな条件の一つであると思います。

 自分を知ってもらうために書く、フリーの作品。

 自分の収入とするために書く、販売目的の作品。

 勿論、一話目を無料の作品にして、二話目以降を、有料作品とするケースもありますが、自分の作品を知ってもらうための作品を書くことが第一でしょう。

 少なくとも、準備のために二つの作品が必要ですし、ストックを作ってから、配信するようにしましょう。

 ホームページやブログへの誘導も大事ですが、せっかくの電子書籍なのですから、巻末か巻頭へのリンクも、忘れずに。

 続きを読みたいと思わせる作品作りを心がけるのも当然ですし、何より持続的に配信する力が無いと、購入意欲に繋がらないでしょう。連載を心待ちにしている、読者をいかに増やすか?という部分を考えると、コレまでの、受賞して、出版社に作品を売ってもらう作家のスタイルや、受賞に対するネームバリューを利用しての、独自配信などとは、やはり違ったアプローチが必要となります。

 そして、受賞についてですが、作品については、何だかんだと内容やタイトルを覚えておりますが、著者に対してどれだけの思い入れを持って、読者が購入しているか?という部分を考えると、ビッグタイトルの著者でさえ、数年経てば、作品名すら出てこないことも屡々というのは、恐らく筆者で家ではないはずです。

 あの有名なハリーポッターの著者はだれ?と言われて、どれくらいの人間が解答できるのか?というくらいに、やはり作品ありきの著者だということになってきます。

 作品タイトルのインパクトなどは、恐らく他の方々も書かれておられるでしょうから、此処では割愛します。

 シリーズを通して購読したくなれば、それだけのロングランが望めますし、宣伝効果も望めます。勿論よい作品作りを怠ることは許されませんが……。

 なので、落選作品をいきなり表に出すよりも、まずそれらを読んでもらうための下地作りも行いましょう。実は著名になったからこそ、出せる作品というのもあるわけでして、ネームバリューが作品の価値観をひっくり返すこともごく当たり前に思います。

 

 まずは、無償で公開しても良いと思える作品を思い切って作ること。

 応募したい作品は、それで割り切って作ること。

 将来自分が本当に連載したい作品の構想を練ること。

 

 とまぁ今回は、短めですが、あえて受賞だけが、作家の美知ではないし、受賞を通さない作品は、捨て作品ではないという事。また、持続した公開活動こそが、無冠の作品作りは、こうした方が良いのでは?っという提案でした。


電子書籍専用ハードは売れるのか?

 スミマセン。今回はタイトルは、いかにも、予想師みたいな事を書いてますが、今回ばかりは流石に経験を殆ど伴いません。

 ただ、個人敵にはあまり専用ハードがほしいと思わないです。

 勿論電子書籍を作成する側としては、有っても良いアイテムだと思うのですが、正直これだけのために、一万円近くもどうかと思います。

 スマートフォンで十分な気がします。

 確かに、書婦非電力の問題もあるので、スマートフォンでは、長時間読書するのには向いていないし、発光しているので、実は、目には余り良くない。昔から言われて居ますが、テレビなどの電子画像は、やはり思っている以上に疲労するようです。

 E-INKは、発行紙続けているわけではないので、目には優しいようですし、非常に省エネだと存じております。

 俺が危惧しているのは、電子書籍専用フォーマットとか、変な囲い込みを作ってしまわないか?と、そういった部分であり、フォーマット普及に努めるつもりがあるのかどうか?というところですね。

 飽くまで、画像を含まない、テキストのみのEPUBは、非常に軽いフォーマットであり、PDFとは比べものにならないです。画像は飽くまで画像ですので、コレを小さくすることは、画像フォーマットに依存することでしょう。

 今のところ、フォーマットに対する縛りは、あまり見られないようですが、日本の出版社なんかが、余計な事しなけりゃいいなと、正直思っています。

 パソコンでの電子書籍というのが、あまりピンと来ないのは、本を読むという動作と、あまり直結しないからではないか?と思う。

 ブログを見るなどなら、パソコンで見るという刷り込みがあったりなので、見に行く姿勢に抵抗がないと思われるが、書物を読むというのは、シチュエーションもあるが、基本的に本の世界に没頭したいので、好きな姿勢で読みたい者だろうともおもう。

 つまり、パソコン(少なくともDesktop)は、姿勢を強制してしまいがちである。コレは本を読むという感覚に浸れない。ノートパソコンも何気に、ファンの音がうるさかったり、本というサイズでもない。

 漸くタブレットがそれに近いだろうか?などと思うがとんでもない。

 片手で支えるにはあまりに重たい。ある程度の自由は得られるが、それでもまだまだ。

 スマートフォンサイズは、少し小さすぎる4インチのスマホなら、まぁどうにかなるかな?

 後はやはり、本のように開く感覚があれば嬉しいけど、それは流石に少し言い過ぎか。

 それでも、恐らく電子書籍というものが、伸び始めたのはやはりスマートフォンのおかげではないか?と思う。

 両手で広げる事は出来ないが、片手にすっぽりと収まり、重量も許容範囲だ。

 今までのフィーチャーフォンでは表現しきれなかった、ページの構成や、文字のサイズなどもあるので、そのあたりのパフォーマンスが、やはり重要なのだろうと思う。

 EPUB2あたりで、携帯電話でも読めるフォントサイズで、横書きで、表現されているが、正直言って雰囲気が出ない。

 内容を読むことが出来るだが、それは内容を知るための文字列であり、ストーリーを得るための文章ではあるが、

ページ全体の雰囲気をあからさまにぶちこわしている。

 正直コレはいかがなものかと思う。

 文庫なんかはそうなのだが、やはり文体と空白のワビサビというものがあり、ただ表示できれば良いというものではなく、実は、一行に収まるインパクトを必要とする文章が、二行にわたってしまったりとなどは、これで実になかなか間延びしてしまうのである。

 

 文章を読める事も大事なのだが、やはり文体そのものの表現力を損なうようでは、この先も電子書籍の文庫ののびってのは、限界があるなと思う。

 タブレットでは寧ろ、漫画はいいと思った。週刊誌は重たいのである。何よりかさばるし、弱い。ボロボロになってしまう。

 小説とは違い、一ページを見渡す時間というのは、やはり一般的に短い。だから消費ペースは明らかに、漫画の方が早いし、安価な紙面に印刷された漫画が、作者の意図した表現に至っているのか?と思うと、全くそうではないだろう。

 今までそれに慣れているし、コミックになれば、寸尺が小さくなり、原稿表紙で表現していた細かい部分が潰れる可能性もある。一ページの酒家時間の短い漫画は、繰り返し読まれると、やはり痛みやすい。

 勿論どの本も傷みやすいのだが、絵を楽しむことが含まれる漫画は、やはり画像のクオリティも保ってほしいとおもう。

 まぁ、読めれば良いという意見も多いだろうが……。

 

 話が逸れまくる。毎度か……。

 楽天の発売した電子書籍専用端末の売れ行きも、まずまずのようで……。これはコレでめでたい。だったら、本稿のタイトルはなんなのだ?と言うことになるのだが、やはり売れるためのプロセスってものがある。

 スマートフォンで浸透し始めたからこそ、こういうハードに注目が集まったのだと思う。

 勿論価格的なものも含まれるのだろうが、それにしても単なるブックカバーと考えれば、この価格でもまだ高い。ある程度マルチに使えるものであってほうが、やはり気が紛れる。

 消費電力の問題もあるため、機能の大盛りは避けるべきだとは思うが、逆に考えて、スマートフォンの電池が劇的に伸びてしまえば、専用端末の意味は無くなる。

 じゃぁどうやって、電池伸ばすのだ?と、いうところがネックではあるが、相対的な技術の進歩で、徐々には改善されてゆくだろう。その線引きはいったい何日なのか?という問題もあるのだが、二週間程度保てば、どうだろうか。

 勿論電話も出来るしネットも出来る。そんなことがあり得るのか?とかもあるが、

 アイテムとしては、今までの液晶の上に、EーINKディスプレイを統合したディスプレイで、書籍専用モードなどがあれば、消費電力を抑えられたりもする。勿論セルの透過性などの問題もあるので、改善点も多いだろうが……。

 今著者が利用しているスマートフォンは、IS03であるが、半端なく電池の持ちが悪い。何処かで充電する前提で、作られてるゆなものである。シガーライターで充電したり、こっそり充電したり……。唯一これだけがボトルネック。

 なので、電子書籍専用ハードが延々と売れ続けるとは、正直到底思えないわけでして、何らかの時点で、急激なシェア縮小を強いられるんだろうなと、思っている次第であります。


日本の囲い込み

 この記事は、サイトの構築や展望とか……ではなく、koboが未だに迷走しているような記事が書かれたり……なので、何となく書くことにしました。

 日本は、どうも囲い込み戦略がスムーズにいってないようで……。

 遠目から見ておりますが、どうも電子書籍にたいして、がっかり感を覚えるような記事ばかりが目立つ。

 電子書籍に関する記事を書いているのに、電子書籍に対する端末というのは、筆者もスマートフォンくらいしか持ち合わせておらず、実のところそれで十分じゃ?と思っております。

 勿論大きさの問題にもよりけりで、筆者のIS03では、正直文庫サイズの文字を読むには、少々疲れてしまいます。

 これより一回り大きい4インチサイズの、スマートフォンならばもう少し読めるようですし、若い世代ならば、十分読めると思います。

 本文に参ります。

 まず、EPUB3に対する扱いが、全く定まっていないようです。

 どの程度修正されたかは解りませんが、様々な憶測記事を読ませていただいていると、日本語文書に対するフォーマットの崩れや、意図しない表示などが、ぽつぽつと聞こえて参ります。

 どうも、コンテンツ制作イドとハード販売サイドの思惑がかみ合っていないようで、これはハードウェアの問題というより、やはりコンテンツ制作サイドの認知不足というものを感じざるを得ません。

 それに、各社独自感の色合いが濃く、一本心の通ったフォーマット作りに話が踏み込めていない気がします。

 EPUB3という国際規格において、縦書き文章のフォーマット利用可能というのは、間違い無くアジア地域の販売網拡大のために、取られた仕様であり、日本独自のための仕様ではないでしょうし、それをどういう風に使用していくのか?というのは、やはり国全体の関わり方だと思います。

 結局、電子閲覧コンテンツの取り決めという綱引きがいったいどこで、もたついているのか?というぐらつきが、koboの集約されてしまったな……と。

 勿論、EPUBの仕様を網羅していれば、表示における不具合なども起こらないでしょうし、ファイルにおける表示不具合なども起こらないでしょう。また縦書き文章における、拡張子もなんだかややこしい。

 見てみると、二重拡張私的な状況になっており、kobo出見るためには、一々拡張しに気を遣わなければならないし、そもそもファイル形式を理解するための拡張子に気を遣わなければならないというのは、本末転倒であり、利便性に欠けると言わざるを得ません。

 個人が制作したアプリケーションではないのに、たった一つのファイル形式に振り回されていると、展望は見えるはずもなく、日本の電子書籍における、熱気は下火になっていくでしょうね。

 拡張子で判別し、あとはローダで定義された城意見に従い、結果として表示されるというのが基本であるのに、そのために拡張子に気を遣わなければならないのなら、ほぼ専用フォーマットに等しい。

 HTMLとしても、やはり規則に従い書いていれば問題無いはずですし、単純な文章を複雑にしてしまっているようならば、それは技術の後退としか言いようがありません。

 このままならば、結局ファイルサイズなど気にせず、クラウドに置いた、PDFファイルで制作した書籍を作る方が、制作サイドとしては、遙かに効率的になってしまいますし、PDFの形式はすでに枯れたフォーマットであるため、熟知されているでしょう。

 もしくは、縦書きフォーマット用のコンバータと、ローダを作り、オープンソースにしてしまったほうが楽かもしれません。

 囲い込みのためにフォーマットを複雑にするというのは、正直官僚主導の法律作りと、何ら変わらないのでは?とか、少し政治ネタにも絡めますが、こういう部分は、システムの腐敗にしか繋がらないような気がしないでもないです。

 

 どこで利益を得るために何をするのか?という部分に掛かるのですが、windowsやAndroidがすでに、OSの共通化という部分において、先駆者となっておりますし、特にwindowsにおいては、OSの共通化という部分が、ソフトウェア構築に掛かる、コスト削減において、大いに貢献し、また価値のあるものだったため、其所に投資する価値があり、OSの共通化に対して、対価を払う必要もありましたが、今はどうでしょうか?

 共通である事がすでに当たり前であり、ユーザーインターフェイスにおいては、シンプルが一番であることは、もう立証されています。コストをかけて専用ハードを導入する時代も、囲い込みのために、多額の投資を行うことを必要とする時代は、もう終わっています。

 もし、EPUB3における縦書き文書が頓挫しているのするならば、それにフォーマットは、やはり日本が先駆者となるべきだと思います。オープンソースではなくとも、アプリの無料配布をし、後の拡張体勢に整える……など、まぁ当たり前すぎな話かもしれませんが……。

 

 欧米では、文章さえ読めれば良いという、大雑把な思考で、電子書籍を捉えられており、やはり少々日本とはお家事情も異なるようで、フォーマットにこれほど拘るのは、日本だけなのかもしれませんが、やはりそのあたりが、日本の文学だったりするのではないでしょうか?と思いもしますし、頓挫する理由の一つなのかも?とか。

 

 といいつつも筆者の国語、古典の成績というものは、正直見るも無惨なものなのですが……。

 

 現在若い世代を中心に少しずつ電子書籍というものが、浸透しつつありますが、これはやはり彼らが、横書きの日本語文章に対して、子供の頃から免疫が出来ており、携帯電話での文章の閲覧に、抵抗がないからではないでしょうか?

 日本の電子書籍のマーケティングがぐらついているのも、絞り込みが明確でなく、妙に老若男女に拘っているからとも、思えてなりません。

 ソニー失敗の例に取り上げますが、やはりコンテンツあってのハードというのが、もう随分前からの常識であり、ハードはソフトを楽しむためのアイテムという認識を忘れてはなりません。

 結局インターフェイスにおいての独自性での、囲い込みの時代はもう終わっているのです。

 必要なのは、もっと内部的な物がいかに優れており、同じインターフェイスを有していても、体感的に優れている物が、より差別的なモノとなりますし、その体感的に優れているものを作るための独自性という、見えない独自性こそが、今後より大きな力となり得るのだと思います。

 koboなどは、蔵書数拡大を謳っており、その中に青空文書なども数えられておりますが、これは要するにkoboでなくても読めるので、koboの必要性を謳う理由にはなりません。

 koboと楽天の優位点をどこに置くのか?リーダーとしての価格を訴えるのかもしれませんが、前述したように、電子書籍ハードとソフトならでは!というものをどこにおくのか?という点がはっきり見えてきません。

 どんなフォーマットでも、どの文庫からでも、これ一台で読める!となれば、自信を持ったハードの囲い込みともなるでしょうが……。

 これはアプリ一つで解消されてしまう気がしますね。その導入がいかにシンプルで、安全か?という部分でしょうか。

  正直選択肢の一つだね……と、微妙な興味であり、スマートフォンやタブレットの電池の伸びで、解消されてしまうような部分が大いにあると思われます。

 学ぶべき一つには、Microsoftのwindows戦略であり、結局共通のOS同一条件で提供されるソフトウェアであり、あとは好みの選択という事になり。PCとの、連携同期が容易である、管理しやすいフォーマットという事になり、それをどう広めてゆくか?

 という部分になり、電子書籍は、一つの端末なわけですから、当然そこに載せるOSの質、この場合電子書籍をフォーマットを再生するためのソフトを動かすためのソフトがOSであり、AndroidやiOSなどは、まさにこういった物であり、OSで有る。

 当然この囲い込みにおいては、Apple、Google、Microsoft(PCとの生産性を考慮し、敢えて加えた)により、ほぼ終わってしまっていますが、長期電源保持を可能とさせ、表示能力が限定された電子書籍端末というものにといての、OSはまだまだ群雄割拠だと思われますので、いかにソフトウェアの載せやすいOSを積んだ、ハードを発売するか?またはGoogleのように、オープンソースにして、活用してもらうようにするのか?という部分になる。

 結局縦書き文章の電子書籍化が遅れているのは、日本の責任のような気がしますし、縦書きに拘っているのは、ひょっとして日本だけなのかもしれない……が。

 にしても、日本人が日本の文章を世界のどこへでも連れて行きたいのだとすれば、これは、囲い込みの小競り合いをするのではなく、正直国政レベルの政策になっても良いのではないか?と、大事を書いてみたりです。

 

 ですが、書籍好きは思うはずです。

 やはり、原文を読むべきであると。

 日本の文学も世界に通じているだろうし、世界中の人たちが、日本の文学の原文に触れてみたいと思った時、世界中は電子化され、自由に行き交っているのに、日本の文章だけは、紙で入手しなければ成らなければ、それは日本文化の衰退と閉塞にのがる野ではないでしょうか?

 光ディスクには、いくつかの音声モードがありますが、せっかくのデジタル書籍なのです、現地言語と原文言語のリンクしたフォーマット構築なんかも、有って良いかもしれません。


EPUB フォーマット まだ決まらないのか?

 ここしばらくですが、漸くEPUB3に対する動きが、表面化されるようになりました。

 尤もAndroid4以降の端末では、閲覧可能なアプリもあるようで、少しずつですが市場が開けてきたように思いますが、残念ながら販売サイトの閲覧機能などが、まだまだ追いついていないようです。

 個人的に利用させてもらっているPC用のシェアウェアなのですが、非常に良く出来ていると思われる、ものを一つ紹介させていただきます。

 

 エア草紙 http://www.memememo.com/u/sato/f1892/

 

 Androidアプリ Perfectleader(PDF閲覧)

            Himawarileader(EPUB3.0対応、ただしAndroid4.0以降)

 

 PDF書き出し BullZIPPDFPrinter(windows用ソフト)

 EPUB3書き出し 一太郎2012

 

 

 非常に良く出来ております。

 導入方法については、リンク先で確認くださいませ。

 リンクの張っていない物に関しては、検索していただくと助かります

 

 普及し始めた……といっても、どうもまだまだ、自社の囲い込みに必死な様子で、これを日本全体や、あるいは縦書き文書における基本的なルール作りという流れまではいっていないようで、それも漸く話し合いが行われている……といった、段階であります。

 書いている段階では少々情報が古い状態になっているかもしれませんが……。

 結局フリーの作家のための様々なサイトは御座いますが、このあたりの明確な基準が明確にならない限り、まだまだ先は長いようです。

 PDFは、フォーマットが崩れることがない代わりに、端末によっては、全く使い物にならないですが、二本の文庫本ので見られる、17行42文字や16行40文字といった文字数なら、小型のスマートフォンでもどうにか閲覧出来ます。

 原稿用紙に段組一ページと言った具合の書籍は、閲覧が難しいようですが、原稿用紙半ページである10行20文字ならば、閲覧に耐えうるフォーマットであると思われます。

 ただし、PC閲覧を行う場合、原稿用紙半ページサイズですと、非常に間延びというか、一ページにおける文章密度が低くなりますので、読み応えという部分においては、あまりお勧め出来そうにありません。

 現状、自分の表現を崩さずに、制作できるという部分においては、やはりPDFの右に出るフォーマットは存在しないでしょうが、どんな端末でも閲覧出来るための、リフロートして推進すべきEPUBがもたついているという現状で、書物としてのフォーマットにおいて、残念ながら、お勧め出来るものはありません。

 

 作品は、著作物でありますので、自己表現をしたいがための無償配布については、よく考えて行う事をおすすめ致します。フリーで表現してもよいもの、取っておきたい物などなど。

 公開実験に使いたい物など、用意してから、表現の場を上手に利用しましょう。

 基本的には、著作物は作者に帰属しますが、その作者が誰であるのか?を証明するための方法は、著作権登録という事につきます。

 ファイルならば、アップロードのログの提示があれば、その作品の記録日時がはっきりしますので、著作権への証明となるでしょう。

 



読者登録

京矢さんの更新情報・新作情報をメールで受取りますか?(読者登録について